2026年 12期
云南高原湖泊流域健康水循环体系构建模式研究
胡春宏;马巍;赵绍熙;杨智;毛宗波;受气候条件、人类活动及发展需求等因素影响，云南高原湖泊流域正面临水资源短缺、水环境改善难度大、水生态修复进展缓慢的复合型困局，传统以末端治理为主导的治湖模式已难以应对。本研究以健康水循环理念为核心，总结30多年的高原湖泊治理实践，提出水源涵养-过程循环-末端拦截与净化-系统评价“四位一体”的流域健康水循环体系构建模式。该模式是对当前高原湖泊流域治理实践的一次理论化尝试，其核心意义在于推动湖泊治理范式从“治水”到“治循环”，其核心突破在于三重转变：从就水治水转向水资源、水环境、水生态“三水统筹”，从工程主导转向“灰绿结合”，从单一指标转向多维系统评价。研究进一步提出“源头—过程—末端—系统”的全链条框架，强调社会水循环与自然水循环的协同调控。云南高原湖泊的治理经验表明，构建健康水循环体系的关键不仅在于技术集成，更需要通过制度创新激活“人水和谐”的系统重构，这一认识对同类生态脆弱区的流域治理具有重要启示意义。
封关背景下海南自贸港“生态-水-产业”协同发展路径探析
靳高阳;在全球流域治理理念转型与海南自贸港封关运作的双重背景下，海南岛作为独立地理单元，充分理解其生态保护、水资源调配与产业协同发展的内在逻辑关系可为系统推动自贸港高质量发展提供支撑。本文基于流域系统治理理念与区域协调发展理论，结合海南自贸港“零关税、低税率、简税制”及“五自由便利一安全有序流动”等特殊政策场景，系统剖析全岛尺度下“生态筑基-水资源枢纽-产业赋能”的协同逻辑链条。研究表明：生态保护是全岛可持续发展的前置约束条件，为水资源安全与产业绿色转型提供了基础性支撑；水资源调配是连接生态保护与产业发展的核心枢纽，通过“四水四定”与全域统筹机制实现资源优化配置与产业结构的系统调整；产业协同发展是激活全岛发展动能的关键路径，依托自贸港政策优势推动生态产业集群化发展并逆向反哺生态保护与水资源治理。三者通过制度创新形成“保护—配置—增值—反馈”的闭环协同机制，其既体现了流域系统治理与海岛发展的基本规律，也适应高水平开放条件下的制度环境，可为海岛型区域在资源环境约束条件下实现生态效益、经济效益与社会效益统一提供实践参考与政策衔接路径。
东北黑土区侵蚀沟治理投入循环机制探索与实践
赵瑞娟;田明浩;任明;钱佳洋;东北黑土区是维护国家粮食安全的“压舱石”。探索侵蚀沟治理投入循环机制，既是管理模式创新，更是深入践行习近平生态文明思想的必然行动。“十四五”以来，东北黑土区累计治理侵蚀沟3.3万条，保护和恢复耕地792万亩。结合东北黑土区典型实践，聚焦侵蚀沟治理衍生的新增耕地指标交易与生态产品价值实现路径，系统梳理“指标交易型”“生态产品+碳汇型”“双交易复合型”等3类价值转化模式。总结出“生态优先筑基、部门协同破障、政策衔接强基、循环机制赋能”的核心经验，识别当前存在的指标认定程序障碍、技术体系不成熟、收益反哺机制缺失等问题。以问题导向破解治理难题，以目标导向推进绿色转型，从健全政策体系、强化技术支撑、激活市场活力、深化协同联动4个维度提出对策，为东北黑土区建立“治理—增值—再投入”长效机制提供可复制范式，助力筑牢国家粮食安全与生态安全双重屏障，增强区域绿色发展动能。
基于多尺度流域单元的省域生态修复分区与传导机制——以福建省为例
刘航;耿煜周;流域综合治理与区域生态修复具有良好协同效应。针对省域生态修复中生态过程识别不系统、修复单元尺度衔接不清、规划传导机制不完善和多部门协同不足等问题，以福建省为研究对象，构建基于多尺度流域单元的省域生态修复分区与传导机制，提出流域生态-社会系统耦合评估、多尺度流域生态修复单元划定、多层级流域生态修复传导与管控等技术方法，按照“主要流域定格局、次级流域划分区、单元流域落任务”的思路，建立“总体格局—修复分区—实施单元”的空间组织体系，支撑省域生态修复任务逐级分解与空间落位。研究识别了福建省流域不同区段的主导功能、受损要素和修复需求，划定上游深山河源生态涵养区、中游浅山河谷生态保育区、下游平原河口生态防护区等3类一级分区，4类21个二级分区，以及600余个实施单元，在此基础上提出森林生态保护与修复、水生态保护与修复、历史遗留矿山修复、湿地生态保护与修复、水土保持生态修复、生物多样性保护与修复等6类省级重点工程，形成省级统筹、市县实施的省域生态修复分区与传导技术路径。
贵州省土壤侵蚀时空格局演变及驱动力分析
张隆;贵州省地处云贵高原东部，是我国喀斯特地貌最广泛发育的省份之一，面临突出的水土流失和石漠化问题。通过分析贵州省2000—2024年土壤侵蚀时空演变格局，量化各驱动因子的独立贡献与交互效应，可以为喀斯特山区水土流失精准治理提供科学依据。基于RUSLE模型估算土壤侵蚀模数，采用Theil-Sen趋势分析与Mann-Kendall检验评估侵蚀时序变化，引入随机森林-SHAP框架解析土壤侵蚀空间格局的驱动机制与非线性交互效应。结果表明，贵州省土壤侵蚀模数多年均值为1922.97 t/（km2·a），空间上呈南高北低分异格局，25年间贵州省57.79%的区域土壤侵蚀模数呈下降趋势，微度侵蚀面积占比由65.00%提升至74.57%，强烈及以上侵蚀面积占比由11.52%降至5.67%。坡长坡度（LS）因子是控制侵蚀空间分异的第一主导因子，SHAP值为1024（贡献度61.8%）；其次是降雨侵蚀力（R）和植被覆盖与管理因子（C）,SHAP值分别为268（贡献度16.2%）和215（贡献度13.0%）。另外，LS-R因子和LS-C因子SHAP交互值分别为78.41和52.53，可以看出，地形与降雨、植被之间存在显著的强非线性效应。贵州省土壤侵蚀整体持续改善，地形主控下的降雨-植被多维交互驱动格局显著，未来治理应针对地形-植被耦合效应实施分区施策，强化陡坡区工程与植被协同配置，并关注气候变化背景下极端降水的侵蚀风险。
面向实时预报调度的长江中游出梅及后汛期动态识别
熊丰;李妍清;邢雯慧;李静;在全球气候变化背景下，长江流域洪水季节性规律更趋复杂，传统静态汛期分期方法难以适应水库精细化调度需求。为提升洪水资源利用效率，本文提出面向实时预报调度的长江中游后汛期动态识别方法。研究构建包含雨量指标与大气环流指标的长江中游出梅综合指标体系，综合采用分期统计理论、涨退水分类分析及水情因子趋势划分-排位分析等多种方法，提出了长江中游进入后汛期的水位、流量等关键水情判别条件。通过长短期记忆网络模型模拟三峡水库调度过程，评估了三峡水库在后汛期运行水位动态控制的防洪风险。结果表明，研究提出的动态判别技术在1954年、1998年、2020年等长江中下游实测大水年未产生防洪风险，并能在保障防洪安全的前提下，有效提前1972年、1978年、2006年、2022年等典型枯水年长江中游进入后汛期的时间。随机径流试验结果亦表明，三峡水库采用后汛期运行水位动态控制调度策略时，莲花塘站和沙市站的防洪风险分别约为0.7%和0.3%，风险总体可控。研究成果可为三峡等梯级水库群后汛期调度提供科学依据。
流域梯级水库群联合调度标准体系框架研究
邢子强;李宗礼;刘姗姗;魏加华;吕洁;杨晓茹;目前，我国主要流域梯级水电开发格局已基本形成，但关键技术标准供给仍显不足。流域梯级水库群联合调度标准体系是引导、促进和规范联合调度标准化管理的顶层设计，也是制修订联合调度规则的纲领性文件。该标准体系建设需对标加快发展水利新质生产力要求，贯穿方案设计、调度运行、实施评估、数字孪生等联合调度各个环节，形成层次清晰、专业全面、功能闭环的标准体系。本文依托全国标准信息公共服务平台等标准数据库，系统梳理了我国现行水利水电工程调度标准，从标准类别、发布单位、适用范围等方面分析了其现状，并剖析了存在的不足。在此基础上，结合水利高质量发展现实需求，明确了梯级水库群联合调度标准体系架构总体思路和基本原则，提出了涵盖层次结构、专业门类、功能序列3个维度的标准体系框架，并建议按照“补短板-建体系-促引领”的路径分阶段推进标准体系建设，试点先行建立“标准制定—应用测试—复制推广—更新迭代”的标准制修订闭环管理模式，制定出台流域梯级水库群联合调度指导意见等政策文件，探索建立梯级水库群联合调度标准化国际合作机制，以期为我国流域梯级水库群联合调度标准化、科学化管理提供理论依据与实践参考。
水利工程电子招标数智化转型路径探讨——以河北省为例
聂欣岩;电子招标作为公共资源交易数字化转型的重要载体，已成为我国水利工程招标投标普遍采用的方式。近年河北省水利工程电子招标实现了由“信息化支撑”向“智能化决策辅助”的转变，在降低交易成本、优化资源配置等方面取得一定成效。但是当前电子招标仍面临数据标准不统一、文件内容识别困难、评标结果主观性强等现实挑战，水利工程招标数智化转型势在必行。基于“规则重塑—技术赋能—价值跃迁”的逻辑，本文提出了水利工程电子化招标数智化转型的路径：推进全流程电子化与数据标准化，将人工智能、OCR技术、自然语言处理技术、机器学习等，深度嵌入招标文件智能生成与检测、智能辅助评标、围标串标识别等核心环节，实现智能升级，并通过数据反馈驱动标准迭代、跨部门协同共享等，推动水利工程招标体系持续优化与生态重构。以河北省数智化评标系统的实际应用验证了该路径的科学性与实用性。
WOD模式驱动水生态产品价值实现探索——以广西桂林灵川县黄沙河流域为例
孙坤君;严婷婷;黄华爱;李娴婧;米彦桦;探索建立水生态产品价值实现机制是推动水利高质量发展的重要任务，水安全导向型发展模式（Water-security Oriented Development，简称WOD）为该机制落地提供了创新路径。以广西桂林灵川县黄沙河流域全流域保护开发WOD项目（以下简称黄沙河WOD项目）为例，系统剖析WOD模式的实践路径与运作机制：整合水安全保护、水生态治理、水资源利用3大类17子类项目，构建“政府统筹、企业运作”实施框架，打造“水利+生态农业+乡村旅游”产业融合链条，通过“顶层设计—项目整合—金融赋能—产业反哺”的全流程实施体系，实现公益性水利项目与经营性产业一体化运作。黄沙河WOD项目成功获得政策性银行绿色信贷支持，构建起可持续运行的收益回报体系，形成“生态保护—价值转化—收益反哺”的良性循环，实现社会、经济、生态多维效益协同提升。WOD模式对于破解水利项目融资难、运营收益不足等问题的可行性得到验证，以基础设施建设或资源开发为导向的复合新型发展模式（X-Oriented Development，简称XOD）理论在水利领域的应用空白得以填补。基于项目实践，从强化制度建设、优化项目设计、完善收益反哺机制、创新投融资渠道4个方面提出建议，为WOD模式推广应用、推动水生态产品价值实现提供参考。